Geografía de las lenguas y carta etnográfica de México : precedidas de un ensayo de clasificación de las mismas lenguas y de apuntes para las inmigraciones de las tribus / por Manuel Orozco y Berra.

  • Orozco y Berra, Manuel, 1816-1881.
Date:
1864
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Geografía de las lenguas y carta etnográfica de México : precedidas de un ensayo de clasificación de las mismas lenguas y de apuntes para las inmigraciones de las tribus / por Manuel Orozco y Berra. Source: Wellcome Collection.

    73/418 (page 53)
    tros campos. Excepción de esta regla general son los nayaritas y los pue- blos habitadores de la parte montañosa de los Estados de Gruanajuato y de Querétaro, que no obstante pertenecer también á las tribus nómades y de haber sido colonizados á la manera de sus semejantes, han conservado te- nazmente su idioma, un traje peculiar poco diverso del antiguo, y casi casi sus costumbres primitivas. De Michoacan y de México y. Yeracruz para el Sur, en donde se asentaban las naciones mas adelantadas en civilización; en Jalisco, morada de pueblos menos cultos que los anteriores; en Sinaloa y Sonora, Durango y Chihuahua, en donde las tribus eran semibárbaras, pero que ya habian adoptado la vida agricultora, las lenguas se han conservado tenazmente, los indios no se extinguen sino con lentitud, y las costumbres apenas se han modificado. Esto presenta el fenómeno de que la civilización ha sido, en la manera española de tratar á los vencidos, un escudo contra su aniquilamiento, mientras la barbarie desapareció del todo, sin dejar tras sí ni los hombres ni las cosas. Los indios, sin embargo, que usan de los idiomas primitivos, tienen tam- bién el castellano para sus transacciones con los blancos, y pocos pueblos, retirados en las montañas y del trato común, nada saben del habla de los invasores, viviendo á sus anchuras como en los primeros dias de la conquista. Los indígenas afectan frecuentemente no entender lo que se les habla en castellano, mas esto es señal de malicia y no de ignorancia. Los descendientes de los españoles no pronuncian bien el castellano; en todo México se confunden los sonidos de la 11 con el de la y, y los de la s, la c y la z entre sí, incurriendo en el defecto que los ortólogos llaman seseo; nin- gún caso se hace tampoco de la diferencia de pronunciación entre la b y la v, y se han puesto en olvido las aspiraciones de la h. El pueblo bajo, como acontece en España, conserva exagerando la aspiración de la h, diciendo jo- yo, jondo, etc., en lugar de hoyo, hondo, y persevera en usar de palabras anticuadas, como agora, mesmo, ansí, y otras. De aquí resulta, á semejanza de lo que acontece en algunas provincias de la Península, no ser el idioma hablado el mismo que el escrito, aunque en la ortografía los mexicanos no ceden en regularidad y precisión á sus maestros. Han sido introducidas en el habla muchas palabras de la lengua mexica- na y de otros idiomas indígenas, unas que marcan objetos propios de nues- tro suelo, sin nombre en castellano, como zapote, ahuacate, tlaco, etc.; otras que tienen equivalente propio, como jacal, chichi, chichihua: no faltan ejemplos de voces provinciales formadas arbitrariamente. De las voces, las hay que han perdido la antigua acepción que gozaban para adquirir en la conversación otra nueva; se encuentran también conservando su significado genuino, con otro ahora añadido. Si no nos engañamos, el castellano habla-