K voprosu ob usvoenii azota pishchi, pri promyvatel'nykh klistirakh : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Vasiliia Flegontovicha Aristova ; tsenzorami, po porucheniiu Konferentsii, byli professora V.A. Manassein, Iu. T. Chudnovskii i priv.-dots. A.P. Korkunov.

  • Aristov, Vasilii Flegontovich.
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: K voprosu ob usvoenii azota pishchi, pri promyvatel'nykh klistirakh : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Vasiliia Flegontovicha Aristova ; tsenzorami, po porucheniiu Konferentsii, byli professora V.A. Manassein, Iu. T. Chudnovskii i priv.-dots. A.P. Korkunov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    30/64
    ображеніями. Если-бы періодн были очень коротки, то каждый наблюденный день въ вычисленіяхъ игралъ-бы громадную роль: чѣмъ больше періодъ, тѣмъ больше сглаживается вліяніе одного дня. Такъ какъ клизменный періодъ представляетъ всего больше труд- ностей по отдѣленію кала, то онъ во всѣхъ опытахъ (окончен- ныхъ) былъ не менѣе 7 дней, а иногда растянуть до 9 дней. Клизмы ставилъ ежедневно изъ чистой воды два раза въ день: въ 8 часовъ утра и въ 6 часовъ вечера, каждый разъ по 1 литру при помощи воронки Не^аг'а. Одна клизма приходилась до пріема какой - либо пищи и другая во время вечернихъ пріемовъ пищи (безъ надобности временемъ пріема пищи наблюдаемыхъ не стѣснялъ), такъ какъ около 6 час. вечера они обыкновенно ѣли. Температура клизмы всегда въ 38°С, дабы термическія вліянія клизмы *) оставались всегда одни и тѣ-же. Высота положенія во ронки надъ апиз была всегда равна, приблизительно 3Д аршина, испытуемые во время ставленія клистира лежали всегда на какомъ- нибудь боку. Къ введенію клизменной воды относились различно; нѣкоторые были очень чувствительны, другіе менѣе, независимо оттого — страдалъ-ли субъектъ запорами или не страдалъ. Такъ, въ наблю- деніи № 5 (Ф—ль) страдающій запорами, вначалѣ не могъ задер- живать клизменную воду долѣе 2 минутъ; въ наблюденіи № 8. (П—скій) задерживалъ немного лучше; потомъ оба привыкли за- держивать не менѣе 5 минутъ. Въ наблюденіи № 10 (Щ—овъ), то же страдающій запорами, съ самаго начала могъ задерживать подолгу; то же и въ наблюденіи № 6 (Бр—овъ). Среди еубъек- товъ, не страдающихъ запораии, замѣчается та же индивидуаль- ность; такъ № 9 (Ег—въ) значала былъ весьма чувствителенъ къ клизмѣ: не могъ держать болѣе 2 минутъ; тоже № 4 (К—инъ); лучше переносилъ № 1 (К—скій); хорошо съ перваго разу № 2 (К—въ). Словомъ, со стороны чувствительности къ введеніго клиз- менной воды существуютъ индивидуальныя особенности, независя- щія отъ состоянія желудочно-кишечнаго тракта, т. е. независимо оттого — страдаетъ субъектъ запорами, или же его отправленія *) ѴѴіпЬегпііх. Руков. къ общ. терап. 2іет8зеп'а Гидротерапія. Перев. В. И. Манассеина 1882 г. 252—254 КгиІІ. роФ. «Врпчъ> 1880 г. стр. 170 и 758.