Materialy dlia opredieleniia azotistago metamorfoza v kolichestvennom i kachestvennom otnosheniiakh pri boliezniakh pochek : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / A.Kh. Grigor'eva ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory D.I. Koshlakov i N.V. Sokolov i privat-dotsent T.I. Bogomolov.

  • Grigor'ev, Aleksiei Kharlaminevich, 1857-
Date:
1888
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Materialy dlia opredieleniia azotistago metamorfoza v kolichestvennom i kachestvennom otnosheniiakh pri boliezniakh pochek : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / A.Kh. Grigor'eva ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory D.I. Koshlakov i N.V. Sokolov i privat-dotsent T.I. Bogomolov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    14/110 (page 12)
    мочей цилиндровъ можно до нѣкоторой степени приравнять выведенію каломъ эпителіальныхъ клѣтокъ и слизи кишечнаго канала или потерѣ кожею роговыхъ образований; слѣдовательно, азотъ этого тканеваго бѣлка (Огуапсі\ѵеІ8з) составляетъ нѣкоторый плгосъ, увеличивающій общую потерю азота организмомъ, и долженъ быть третируешь во всякомъ случаѣ, какъ спревра- щенный » азотъ. Итакъ, въ мочевомъ бѣлкѣ мы на ряду съ азотомъ, уча- ствовавшимъ въ метаморфозѣ, имѣемъ азотъ, выведенный изъ организма ранѣе, чѣмъ онъ успѣлъ принять участіе въ обмѣнѣ, и съ теоретической точки зрѣнія было бы важно отдѣлнть первый азотъ отъ втораго. На самомъ дѣлѣ, однако, такое раз- дѣленіе въ настоящее время, если бы и было вполнѣ возможно, едва ли имѣло бы какой либо практическій интересъ, такъ какъ, хотя съ точностью опредѣлить количество бѣлка въ мочѣ, приходящагося на долю цилиндровъ, мы и не можемъ, но а ргіогі уже можно сказать, что потеря азота этимъ путемъ долж- на быть крайне невелика, и ею можно пренебречь также, какъ мы пренебрегаемъ потерями азота въ видѣ разлпчныхъ дру- гихъ организованныхъ элементовъ. А если это такъ, то весь азотъ бѣлка, выведеннаго мочей, слѣдуетъ считать за азотъ, непринявшій участія въ метаморфозѣ, оставшійся такимъ об- разомъ чуждымъ организму. Держась такого взгляда на моче- вой бѣлокъ, я не рисковалъ впасть въ грубую ошибку еще и потому, что употребленный мною способъ для выдѣленія мо- че ваго бѣлка (кипяченіе съ подкисленіемъ уксусной кислотой) не гарантируетъ полное удаленіе всѣхъ протеиновыхъ тѣлъ изъ данной мочи, какъ это доказано Щербаковымъ 47). Возможная ошибка въ сторону плюса должна была такимъ образомъ сгла- живаться ошибкой въ сторону минуса. Представляя рѣзко бросающееся въ глаза патологическое явленіе, мочевой бѣлокъ, впервые найденный Соіи^по 48) въ концѣ прошлаго столѣтія въ мочѣ водяночныхъ больныхъ, по- слу жилъ первымъ указателемъ того, что въ организмѣ, выдѣ- ляющемъ его, доляшы имѣться весьма серьезныя измѣненія въ обмѣнѣ веществъ. Изученіе этихъ измѣненій со времени появленія извѣстныхъ работъ Вгі§М'а 40) и его нослѣдователей. СЪгІ8*Л80п'а 50), Огедогу Ь1), ОзЪогие'а Ь2), поставнвшихъ пато- логію почекъ на новый, истинный путь, стало представлять глубокій интересъ, такъ какъ этимъ путемъ надѣялнсь хотя сколько нибудь освѣтить темный для того времени вопросъ о функціи почекъ. Тѣсно же связанные съ почечными болѣзнямн вопросы о иричинахъ уреміи и гипертрофін лѣваго желудочка