Les médecins statisticiens devant la question homoeopathique : ou, Réponse aux attaques de M. Valleix contre le livre de M. Tessier / par M. le docteur Timbart.

  • Timbart, Jean Emmanuel, 1818-1858.
Date:
1850
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Les médecins statisticiens devant la question homoeopathique : ou, Réponse aux attaques de M. Valleix contre le livre de M. Tessier / par M. le docteur Timbart. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

    12/134 (page 6)
    aux limites de la science moderne, leur silence eût pu passer pour l'aveu d une défaite ou d'un accueil favorable fait à la brochure entière de M. Tessier. Ils se sont donc fait un devoir d'y répondre, et, partant, d'entamer une controverse sur la doctrine et les faits purement cliniques de ce livre. Au nom de l'école dite des Numérisles, dont il est un des représentants les plus considérables, M. Valleix s'est chargé d'ouvrir la discussion et de formuler la critique. Au nom de la réforme de Hahnemann, que nous croyons une œuvre sérieuse et le point de départ d'une ère nouvelle pour la matière médicale et la thérapeutique, nous venons, à notre tour, dans la mesure de nos forces, et malgré notre in- suffisance, soutenir ce débat et défendre le travail de M. Tes- sier, notre maître. M Valleix est un homme connu en médecine par son ta- lent, sa position et les services réels qu'il a rendus à la science. Son nom et ses antécédents, ses lumières et sa pro- bité scientifique jusqu'ici sans conteste, nous avaient fait espérer de lui une .discussion sérieuse, approfondie, loyale. Mais, force nous est de l'avouer tout d'abord, sans restric- tion et sans détour, nous nous étions étrangement abusé; et si jamais désappointement fut complet et sans mesure, c'est bien le noire, après la lecture de sa prétendue réfutation. Sa critique, en effet, n'est, dans le fond et dans la forme, que l'expression du préjugé et de la passion, deux choses qu'on regrette toujours, pour ne pas dire plus, de voir entrer dans le domaine de la bonne foi, de la raison et de la vérité. A défaut d'arguments sérieux et d'une polémique conduite avec mesure et avec science, il ne nous a offert qu'un incohé- rent asseuiblage^'asserlions gratuites, de fins de non rece- voir, d'erreurs médicales grossières, de faits dénaturés, d'opi- nions faussées ; le tout orné et embelli d'injures à l'adresse des disciples de Hahnemann, et d'insinuations calculées à celle de son collègue, contre lequel il s'est permis des excès dont il doit avoir aujourd'hui sans doute le plus grand regret. Ce jugement préalable pourra paraître très-sévère ; le pu- blic médical jugera s'il est fondé. C'est là tout ce qui importe